Серафимское юридическое агентство
Назад

Коментарии к ст ук рф покушение на мошенничество

Опубликовано: 13.02.2020
0
0

Преступное покушение на мошенничество

В федеральном законодательстве попыткой фальсификации признается незаконное завладение чужим материальным имуществом для удовлетворения личных целей. Данное преступление может совершаться двумя способами: путем обмана или злоупотребления доверием чужого человека. В любом из случаев доказать факт злодеяния можно не только в случае завершения злодеяния, такое деяние можно квалифицировать как неоконченное и попытка хищения. Попытка обмана будет считаться незаконным в следующих случаях:

  1. Преступник сообщил жертве заведомо ложную информацию в любой сфере;
  2. Злоумышленное сокрытие правдивых сведений, которые способны значительно повлиять на ход сделки;
  3. Выдача фальсификата под видом оригинальной ценности;
  4. Совершение любых незаконных манипуляций, которые способны ввести жертву в заблуждение с целью совершения преступного хищения ценностей.

Предусмотрено ли наказание за попытку мошенничества?

В правовой практике мошенничество определяется, как завладение чужими объектами имущества или денежными средствами незаконными методами — обманным путем. За совершение подобного правонарушения преступник будет нести уголовную ответственность. В УК РФ есть статья и за покушение на мошенничество.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

В ст.159 УК РФ дается определение этому правонарушению. Оно трактуется, как незаконное завладение чужим имуществом или правами на него. За него предусматривается штраф, исправительные работы и даже арест.

О мошенничестве в банковской сфере рассказано здесь.

Подобное правонарушение считается оконченным, если мошенник достиг своей конечной цели, а именно — получил деньги или само имущество гражданина. Если этого не произошло, то тогда такое нарушение определятся, как только покушение на мошенничество. Как следствие, за него предусмотрено уже другое наказание.

По ч.3 ст.30 и ст.159 УК РФ являются статьями за попытку мошенничества. В судебной практике они применяются для классификации злодеяния, как покушение на мошенничество, при выявлении следующих обстоятельств:

  • нарушитель пытался завладеть чужими средствами или имуществом с помощью обмана или прочих незаконных методов;
  • конечная цель преступления не была достигнута по причине, не зависящей от виновника.

Покушение на мошенничество отличается от самого мошенничества тем, что аферист не достиг своей конечной цели — завладение чужим имуществом.

У такого нарушения есть свои, особенные характеристики.

Особенности

По УК РФ попытка мошенничества может быть признана таковой при обнаружении определенных субъективных признаков. Так в действиях виновника должен просматриваться прямой умысел. Они должны быть конкретными и вести к определенной цели.

Объект подобного преступления претерпевает определенные изменения, но не становится окончательным личным имуществом мошенника.

То есть его операция была прервана по причинам, которые не зависели от него. Главное, чтобы они были объективными, но не субъективными.

Это означает, что если аферист сам прекращает наступление нарушения, то оно уже не может трактоваться как покушение на мошенничество.

Конкретные примеры

Если обратиться к реальной жизни, то можно привести следующий пример подобного правонарушения. Допустим, два афериста совершили мошенничество и даже получили объекты собственности, но по каким-то причинам не успели воспользоваться ими с целью сбыта. Тогда суд может приравнять такое действие как раз к попытке мошенничества.

Возьмем другой пример. Аферист решил завладеть частной собственностью, которая ему принадлежит по закону только наполовину. Права на вторую часть есть у его близкого родственника.

Тогда он решает просто на словах пообещать заплатить за эту часть, а на деле — ничего не отдавать.

Он начинает готовить документы для того, чтобы провести процедуру дарения этой самой части, но случайно проговаривается кому-то из друзей или знакомых семьи.

Покушение на мошенничество встречается в самых разных сферах.

Так о готовящейся афере узнает сама жертва. Гражданин в этом случае может спокойно обратиться в полицию и подать заявление с указанием того, что его родственник предпринял попытку аферы с целью получения его части объекта собственности.

Можно ли найти мошенника по номеру телефона? В этой статье можно узнать об этом.

Нередко попытку мошенничества можно зафиксировать во время бракоразводных процессов. К примеру, один из супругов решил получить часть денежных средств, не принадлежащих ему.

В суде он предоставляет эту расписку и требует по ней выплат.

Google Play

В данном случае можно провести независимую экспертизу с целью установления подлинности почерка в записке. Если будет установлено, что записка не была написана или подписана рукой второго супруга, то действия первого будут признаны покушением на мошенничество.

Это только три примера, но подобное правонарушение может встречаться в самых разных сферах в судебной практике: от страхования до компьютерных технологий.

Такое правонарушение может предполагать уголовную ответственность, если оно было совершено в крупном или особо крупном размерах (от 250 000 до 1,5 млн. руб и от 1 млн. руб. до более 6 млн. руб. соответственно).

В УК РФ не прописано какой-то конкретной санкции за него, но в ст. 66 можно прочесть, что наказание должно составлять три четверти от максимальной меры ответственности.

Покушение на мошенничество — такое же преступление, как и само мошенничество.

Если афера была произведена в крупном размере, то предусматривается лишение свободы на срок — до 4,5 лет. В случае ее совершения в особо крупном размере, то преступник может быть приговорен к оплате штрафа в размере 750 000 руб. или аресту на 7,5 лет.

Если вы заподозрили какого-либо гражданина или компанию в попытке совершения аферы с вашим участием, то следует сразу же обратиться в полицию. Там нужно написать заявление.

В случае, если у вас есть записи телефонных разговоров или сканы переписки с аферистом (при совершении мошенничества через Интернет), то следует обязательно предоставить их следствию. Это поможет правоохранительным органам поймать правонарушителей и доказать их вину.

Заключение

Попытка мошенничества также является правонарушением, которое может предполагать наказание, согласно УК РФ. Оно трактуется, как совершение противоправных действий с целью получения чужих финансов или объектов имущества незаконными методами.

В судебной практике его случаи встречаются в самых разных сферах: при разводе супругов, разделении имущества между родственниками и т.д.

Уголовное преследование за покушение на подобное преступление будет только тогда, когда мошенничество совершено в крупном или особо крупном размере. Крупное — это когда размер ущерба составляет больше, чем двести пятьдесят тысяч рублей. Особо крупное — более одного миллиона рублей.

И в том и в другом случае наказание составляет не более 3/4 от предусмотренного законом. Так, если за преступление, совершенное в крупном размере, минимальное наказание — штраф сто тысяч рублей, а максимальное — лишение свободы до шести лет, то в случае покушения минимальный штраф составит семьдесят пять тысяч рублей, а максимальный срок – четыре с половиной года.

Важно! Когда мошенничество не состоялось, но налицо все признаки на его покушение, то преступнику неминуемо грозит уголовное наказание. Его размер зависит от тяжести и обстоятельств преступления.

Предлагаем ознакомиться  Какие выплаты положены сироте обучающейся в ВУЗе при беременности

Для признания преступных действий мошенников покушением необходим факт приостановления злодеяния на стадии преступного хищения чужого имущества без возможности дальнейшего его использования. Покушение на преступное хищение отличается тем, что действия аферистов не доведены до успешного окончания по обстоятельствам, не зависящим от злоумышленников. Обстоятельства могут быть разнообразными, важнейший фактор – объективный характер причин.

Квалификация покушения на мошенничество

Мошенничество относится к той категории преступлений, которую достаточно сложно доказать, а также сложно квалифицировать в соответствии с федеральным законодательством. Жертва не в каждом случае может оценить реальное положение, поэтому несвоевременно обращается за юридической помощью и в судебные учреждения.

Попытка аферы обязательно характеризуются наличием прямого умысла и личностного мотива. Покушение на фальсификацию регламентирует соответствующая статья законодательства, которая позволяет определить объективные характеристики этого преступления:

  1. Злоумышленная деятельность преступника направлена на конкретное похищение имущества, завладение правами на него и его использование.
  2. Совершение всех манипуляций обманным способом или в случае злоупотребления доверием иного человека.
  3. Мошенничество не было реализовано окончательно по причинам, которые никак не зависят от преступника.

Основной особенностью такого типа преступления выступает наличие манипуляций преступников, направленных на хищение и гарантированное доведение до логического завершения. 

Квалифицирующие признаки мошенничества.

Отвечая на данный вопрос, обратимся к Уголовному Кодексу РФ. В статье 30 рассмотрены два понятия: приготовление и покушение на совершение преступления. Это два разных этапа. В первом случае подготовка к злодеянию начинается тогда, когда человек или группа лиц явно собирается совершить противоправные действия:

Коментарии к ст ук рф покушение на мошенничество

Покушение — это определенные действия, совершенные обвиняемым, и направленные на достижения преступных целей. Если человек сознательно отказался от реализации мошеннического плана, то состава преступления не наблюдается. В таком случае он освобождается от уголовного преследования, так как сам одумался и не стал осуществлять противозаконных действий.

Чаще происходит, что преступник стремился осуществить задуманное, но ему помешали обстоятельства. Это могут быть случайные факторы, такие как погодные условия, поломка инструмента или оборудования и другие. Если преступление обнаруживается на начальных этапах, то его пресекают сотрудники правоохранительных органов. В таком случае тоже можно говорить о независимых от злоумышленника обстоятельствах.

УК РФ покушение на мошенничество определяет не только как конкретные действия, но и бездействие, благодаря которому преступление могло произойти. Чаще всего это прямое нарушение своих должностных обязанностей сотрудниками различных учреждений и организаций, которые должным образом не выполнили свою работу, хотя осознавали, что дают шанс преступникам осуществить их план.

Важно! Покушение на преступление, в том числе и мошенничество, квалифицируется тогда, когда есть три условия: должно совершиться действие или бездействие, ориентированные на осуществление противозаконного деяния, они должны быть умышленными, и преступление не было доведено до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам.

Часть вторая предусматривает наказание за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба потерпевшему. Часть вторая мошенничества относится уже к преступлениям средней тяжести, подразумевая более строгое наказание. Доля подобных преступлений в судебной практике по всем мошенническим действиям – порядка 30 процентов.

Коментарии к ст ук рф покушение на мошенничество

Мошенничество признается совершенным группой лиц по предварительному сговору в том случае, когда будет установлено, что в совершении преступления принимали участие не менее двух лиц, которые заранее договорились о его совершении. Доля подобных преступлений также достаточно велика. Здесь стоит помнить, что в большинстве случаев групповые мошеннические действия причиняют потерпевшим значительный либо особо крупный ущерб. А эти действия уже подпадают под части третью и четвертую статьи.

Значительный ущерб, согласно примечанию к статье 158 УК РФ – не менее 2500 рублей. В то же время, минимальный ущерб по части первой — 1000 рублей. Однако, следует учитывать, что вменение данного признака возможно только при оценке имущественного положения потерпевшего. Указанная сумма является минимальной.

К примеру, если у бизнесмена с доходом не менее 100-150 тысяч рублей в месяц был похищен мобильный телефон стоимостью 30 тысяч рублей для него, скорее всего, указанный ущерб не будет являться значительным. в то же время, при совершении мошеннических действий в отношении безработного лица, к тому же если у последнего еще находится кто-либо на иждивении, указанная сумма будет являться значительным ущербом.

Примеры из судебной практики

Пример. П. путем мошеннических действий совершил хищение денежных средств, принадлежащих престарелой К. в сумме 4000 рублей. Как было установлено в ходе следствия, у потерпевшей К. единственным источником дохода является пенсия, которая составляет 12000 рублей. При этом она несет бремя расходов по коммунальным платежам, никакой помощи со стороны детей у нее нет. В связи с этим, судом действия П. были верно квалифицированы как мошенничество с причинением значительного ущерба.

Коментарии к ст ук рф покушение на мошенничество

Другой пример. Ш. с целью хищения имущества пришел к своему знакомому Н. и предложил заключить договор на покупку бытовой техники, при этом зная, что никакой техники у него нет. Ш. подписал договор и отдал последнему сумму – 40 тысяч рублей. После этого, Н. скрылся и больше не отвечал на звонки. В ходе судебного заседания было установлено, что у потерпевшего имеется в собственности квартира, загородный дом, два автомобиля, никого на иждивении нет.

Пример группового мошенничества. И. заранее договорился с Т. о совершении ряда мошеннических действий – заключении договоров с лицами пенсионного возраста о перенаправлении денежных средств, имеющихся в наличии, в специальный фонд помощи пенсионерам под выгодную процентную ставку. При этом ходили по квартирам и представлялись сотрудниками фонда.

Часть третья предусматривает наказания за совершение подобных действий, совершенных в крупном размере либо лицом с использованием своего служебного положения.

Что касается использования лицом своего служебного положения, то здесь необходимо доказать, что совершение мошеннических действий стало возможным только благодаря использованию своего должностного положения виновного лица. Это означает, что должностное лицо, либо государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам своей службы использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него.

Судебная практика

Пример. Так, Б., являвшийся старшим оперуполномоченным по особо важным делам криминальной полиции, вступил с осужденными по этому же делу С. и П. в предварительный сговор, направленный на хищение имущества Р. путем обмана. П. и С., предъявив служебные удостоверения, подошли к Р. и без объяснения причин доставили его к зданию криминальной полиции, где сообщили потерпевшему не соответствующие действительности сведения о том, что он якобы находится в международном розыске, и обещали прекратить розыск и отпустить Р.

Предлагаем ознакомиться  Благодарственное письмо за многлетний труд экономисту

, если тот передаст им 50 тыс. долл. США. После того как Р. сообщил, что не в состоянии выплатить требуемую сумму, Б. снизил размер требований до 25 тыс. долл. США. Спустя два дня Б., находясь в автомобиле Р., получил от потерпевшего в качестве задатка денежные средства в сумме 4900 долл. США, после чего был задержан сотрудниками отдела собственной безопасности. Действия Б.

квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 УК РФ. Суд кассационной инстанции изменил состоявшиеся в отношении Б. судебные решения и исключил осуждение его по ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку противоправное поведение Б., связанное с использованием им своего служебного положения вопреки интересам службы в отношении потерпевшего, полностью охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Часть четвертая мошенничества предусматривает его совершение организованной группой либо в особо крупном размере, или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Интересный пример можно привести из практики.    

П. и Р. создали преступную группу, целью которой было совершение мошеннических действий, связанных с размещением в интернете объявлений о якобы имеющихся у них мобильных телефонах Айфон 6 с большой скидкой. При этом деньги переводились путем перечисления на интернет-кошелек, принадлежащий третьему лицу – Р.

Обманув таким образом более 10000 покупателей, преступная группа незаконно заработала более 15 млн рублей. Расследование уголовного дела шло более года. В результате всех виновных суд приговорил к длительным срокам лишения свободы. Несмотря на то, что органами следствия всем обвиняемым вменялся квалифицирующий признак «организованная группа», судом он был исключен за недостаточностью доказательств.

Признаки организованной группы были подробно рассмотрены в статье про кражу.

В последнее время участились случаи изъятия у гражданина жилья в связи с совершением мошеннических действий.

Примером может приговор одного из районных судов Москвы в отношении Л. Так, Л. с целью совершения мошеннических действий в отношении ранее незнакомой П. пришел к домой последней и предложил свои услуги по сдаче в аренду принадлежащей ей на праве собственности квартиры, при этом пообещав достаточно большую сумму аренды в месяц, так как квартира будет сдаваться посуточно.

Согласившись, П. подписала договор, как она посчитала, аренды. Однако, как потом выяснилось, потерпевшая подписала договор дарения квартиры на виновное лицо. В результате Л. стал собственником указанной квартиры. Спустя достаточно продолжительное время удалось возбудить уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Отличие мошенничества от смежных составов преступлений

В практической деятельности правоохранительных органов нередко встречаются такие ситуации, когда признаки отдельных преступлений имеют некоторое сходство с мошенничеством, что создает определенные трудности для правоприменителя в процессе квалификации анализируемых деяний. Данное обстоятельство обуславливает необходимость в проведении разграничения между мошенничеством и другими сходными составами преступлений.

В уголовно-правовой литературе все хищения принято подразделять на формы и виды.

Под формами хищений понимаются предусмотренные уголовным законодательством способы их совершения, отличающиеся друг от друга по механизму завладения имуществом.

1) кража (ст. 158 УК РФ);

2) мошенничество (ст. 159 УК РФ);

3-4) присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ);

5) грабеж (ст. 161 УК РФ);

6) разбой (ст. 162 УК РФ). Полагаю, что к формам хищений следует отнести и вымогательство, которое по своим юридическим признакам, способу совершения, а также моменту окончания преступления схоже с разбоем.

От других составов хищения чужого имущества мошенничество отличается специфическими способами его совершения — путем обмана или злоупотребления доверием, поскольку именно в результате обмана или вследствие того, что мошенник умышленно злоупотребляет оказанным ему доверием, собственник либо иной владелец добровольно и по собственной инициативе выводит имущество из своего владения либо передает право на данное имущество и, таким образом, предоставляет виновному правомочия владения, пользования, распоряжения, а также управления похищенным.

Одной из возможных ошибок, способной привести к неверной квалификации содеянного, является неточное представление о способах разграничения таких форм хищений, как кража (или грабеж) и мошенничество. Ошибки в применении уголовного закона в такого рода случаях определяются, как правило, тем, что зачастую при совершении краж и даже грабежей виновный прибегает к обману, вводя в заблуждение лиц, владеющих имуществом, либо входит к ним в доверие, чтобы облегчить себе доступ к имуществу и уже затем совершает тайное или открытое хищение.

Специфика кражи и грабежа состоит в том, что завладение имуществом осуществляется путем его захвата помимо или против воли собственника. Так, при совершении кражи изъятие осуществляется тайно и, следовательно, помимо и без всякого участия владельца. При грабеже виновный, в отличие от кражи, захватывает имущество открыто, полностью игнорируя всех окружающих, подавляя волю лиц, в собственности или под охраной которых оно находится, либо угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Однако на практике суды допускают ошибки в оценке объективной стороны содеянного.

Так, разбойные действия П. расценены судом как мошенничество и угрозу нанесения тяжких телесных повреждений при следующих обстоятельствах.

Что по закону считается покушением на мошенничество

П., с целью завладения чужим имуществом, пришел в квартиру Щ., представился ей братом женщины, у которой сын Щ. украл 60.000 рублей, и потребовал вернуть похищенное, угрожая ей и сыну нанесением тяжких телесных повреждений и поджогом квартиры. Опасаясь осуществления угрозы, Щ. передала П. 60.000 рублей.

В данной ситуации обман являлся лишь условием, облегчавшим изъятие имущества. Деньги у потерпевшей были изъяты вопреки ее воле. Характерная для мошенничества «добровольность» передачи имущества преступнику отсутствовала.

Определенные сложности вызывает отграничение мошенничества от присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ), поскольку, и в том и в другом случае виновный совершает хищение, злоупотребляя доверием собственника либо иного законного владельца. Отграничение рассматриваемых составов необходимо проводить по следующим критериям.

По смыслу закона присвоение и растрата, как и мошенничество, могут быть совершены в отношении любого имущества: государственного, общественного, муниципального, принадлежащего частным лицам, а также коммерческим или иным организациям.

Мошенничество в сфере кредитования

Понятие

Мошенничество в сфере кредитования является преступлением с 10.12.2012 года, то есть с момента появления в УК РФ ст.159.1 УК РФ.

Принимая во внимание участившиеся случаи мошенничества в сфере кредитования, а также повышенную общественную опасность деяния, связанную с дестабилизацией финансового рынка, законодатель ввел специальную норму — ст. 159.1 УК РФ.

В соответствии с этой нормой УК под мошенничеством в сфере кредитования понимается хищение денежных средств заемщиком путем предоставления в банк или иную кредитную организацию заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Выделение  в качестве отдельного состава преступления мошенничества в сфере кредитования не привело к изменениям, связанным с процедурой доказывания этого состава мошенничества, так что способ совершения преступления и доказательства его совершения остались прежними.

Состав преступления

Субъект этого преступления   — физическое вменяемое лицо, достигшее  возраста 16 лет.

Предлагаем ознакомиться  Порядок проведения проверки прокурором

Субъективная сторона  данного преступления — прямой умысел. То есть, умысел преступника заведомо направлен при получении кредита на его невозврат.

Объективная сторона  — совершение хищения  лицом являющемся заемщиком  по кредитному договору путем предоставления кредитной организации заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Способ совершения преступления  этого преступления — обман, который заключается в предоставлении займодавцу заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

В п. п. 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» приведены разъяснения по вопросу о способах обмана и обстоятельствах, свидетельствующих об умысле мошенника.

В п. 2 указанного Постановления обман  может заключаться в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

1) заведомое отсутствие у заемщика реальной финансовой возможности исполнить обязательство по кредитному договору или отсутствие  необходимой лицензии на осуществление  какой-либо деятельности;

2) использование заемщиком фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем;

3) сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества;

4) создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Преступление считается оконченным с момента, когда сумма кредита поступила в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться ей или распорядиться средствами по своему усмотрению.

Для привлечения к уголовной ответственности по этому составу имеет значение размер похищенного кредита. В случае если сумма похищенных средств не превышает 1000 руб., лицо может быть привлечено не к уголовной, а к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ при соблюдении условий, указанных в этой статье и примечании к ней.

Наказание за мошенничество в сфере кредитования может быть как связано, так и не связано с лишением свободы.

Для установления вины лица в совершении мошенничества в сфере кредитования необходимо доказать не только факт предоставления им недостоверных сведений кредитору, но и умысел на невозврат кредита.

В УК РФ  нет перечня этих сведений и не указывает их содержания, то есть о ком и о чем они могут быть. Недостоверные данные фиксируются в документах, предоставляемых заемщиком, а также в формулярах банка, которые заполняет и подписывает заемщик.

В судебной практике встречаются следующие категории документов, которые могут содержать недостоверные сведения:

  • —  документы, удостоверяющие личность заемщика;
  • — документы, подтверждающие должность и заработную плату заемщика;
  • — документы, подтверждающие наличие у заемщика имущества (в том числе имущества, передаваемого в залог;
  • — документы, подтверждающие цель, для достижения которой заемщик намерен получить кредит, и источники погашения кредита.

Все вышеперечисленные документы могут быть подделаны полностью или содержать заведомо недостоверные сведения.

Доказательствами недостоверности представленных документов могут служить:

  • — заключения экспертиз;
  • — протоколы осмотра;
  • — протоколы выемки, обыска;
  • — показания свидетелей, потерпевших;
  • — документы, полученные в налоговых и иных государственных органах или от контрагентов заемщика.

Доказательства, свидетельствующие об использовании полученного кредита (полностью или частично) на личные нужды, не связанные с целями, на которые был выдан кредит, и (или) на цели, не связанные с финансово-хозяйственной деятельностью заемщика

К таким доказательствам можно отнести выписки по счетам, платежные поручения, расходные ордера, договоры, счета-фактуры, накладные, показания свидетелей и потерпевших, протоколы осмотра, обыска, выемки и т.п.

Перечисление полученных в кредит средств под фиктивный договор, то есть по надуманным основаниям в пользу фирмы-однодневки, с последующим их обналичиванием свидетельствует об отсутствии намерения у заемщика погашать кредит.

К таким доказательствам можно отнести договоры, заключения экспертиз, судебные акты, показания свидетелей, потерпевших, выписки из ЕГРП и т.п.

Данный вид доказательств используется в случае, если при получении кредита или в последующем (в период действия договора) у заемщика имелось имущество, за счет которого он мог осуществить погашение кредита, однако он препятствовал кредитору обратить взыскание на это имущество.

В качестве доказательства умысла мошенников на хищение кредитов следствием широко используются данные, полученные с изъятых в ходе обыска или выемки электронных накопителей, серверов, распечатки электронной корреспонденции, списки контактов, полученные из изъятых мобильных телефонов.

Возражая против предъявленного обвинения, подсудимые могут ссылаться на то, что невозврат кредита произошел вследствие неисполнения гражданско-правовых обязательств перед заемщиком третьими лицами и обусловлен неудачной коммерческой деятельностью заемщика, так как предпринимательская деятельность всегда сопряжена с риском. Нередко подсудимые указывают на то, что осуществляли частичный возврат кредита и (или) его частичное целевое использование.

Признавая вину подсудимых в хищении кредита, суды учитывают различные обстоятельства, наличие которых в конкретном деле в совокупности с другими обстоятельствами может свидетельствовать об умысле подсудимого.

Такими обстоятельствами могут являться:

  • завышение оценки имущества, передаваемого в залог банку, с целью создания мнения об обеспеченности кредита.
  • частичное целевое использование кредита с целью создания видимости добросовестности.
  • сокрытие от банка информации о непогашенном кредите, представление в банк поддельных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности и устойчивое финансовое положение.
  • инициирование заемщиком судебных заседаний с целью изъятия из собственности заемщика объектов недвижимости, с последующим обременением этого имущества залогами других банков.
  • наличие достаточных знаний и навыков предпринимателя, высшего образования и достаточного опыта работы, позволяющих подсудимому заведомо знать о ложности представляемых им в банк сведений, искажавших реальное финансовое состояние индивидуального предпринимателя.
  • перечисление кредита на счета фирмы-однодневки, которая не ведет реальной финансово-хозяйственной деятельности, а учредители и сотрудники которой отрицают причастность к учреждению и деятельности фирмы.
  • Представление в банк баланса и иных документов о хозяйственной деятельности и финансовом положении, содержащих заведомо недостоверную информацию.
  • Использование подсудимыми поддельных общегражданских паспортов, документов, подтверждающих право собственности на предмет залога, платежных поручений и доверенностей; легализация кредитных средств с помощью фирм-однодневок.
  • Использование мошенником фигуры номинального директора заемщика, которому мошенник давал указания.
  • Уклонение от регистрации договора ипотеки.
  • Продажа заемщиком имущества, находящегося в залоге у банка, без согласия банка и использование вырученных средств не для погашения кредита.
  • Поиск лиц, готовых получить кредит на основании поддельных документов, полученных от подсудимого.
  • Поиск и приобретение утерянных паспортов, изготовление и подделка документов для получения кредита, приобретение бланков трудовых книжек, приобретение наборной печати и заверение трудовых книжек оттисками печатей несуществующих предприятий .
  • Использование в качестве поручителей перед банком фиктивных фирм .
  • Обременение заемщика и его имущества поручительствами и залогами по обязательствам подконтрольных компаний с целью сделать невозможным обращение взыскания на имущество заемщика .
  • Представление банку сфальсифицированных договоров и т.п. документов, подтверждающих ведение заемщиком хозяйственной деятельности, приносящей доход, и необходимость в получении кредита для ее продолжения.
  • Передача в залог банку имущества, ранее заложенного третьим лицам, и сокрытие от банка этого обстоятельства.
  • Подтверждение неплатежеспособности заемщика решением арбитражного суда о признании заемщика банкротом.
, ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector