Серафимское юридическое агентство
Назад

Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения

Опубликовано: 02.02.2020
0
5

О судебном решении

1.
В соответствии со статьей
194ГПК РФ решением является постановление
суда первой инстанции, которым дело
разрешается по существу.

Решение
должно быть законным и обоснованным
(часть 1 статьи 195ГПК РФ).

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

2.
Решение является законнымв том случае, когда оно принято при
точном соблюдении норм процессуального
права и в полном соответствии с нормами
материального права, которые подлежат
применению к данному правоотношению,
или основано на применении в необходимых
случаях аналогии закона или аналогии
права (часть 1статьи
1,часть 3статьи
11ГПК РФ).

Если
имеются противоречия между нормами
процессуального или материального
права, подлежащими применению при
рассмотрении и разрешении данного дела,
то решение является законным в случае
применения судом в соответствии с частью
2 статьи
120Конституции Российской Федерации,
частью 3статьи
5Федерального конституционного
закона «О судебной системе Российской
Федерации» и частью 2статьи
11ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую
юридическую силу.

При установлении
противоречий между нормами права,
подлежащими применению при рассмотрении
и разрешении дела, судам также необходимо
учитывать разъяснения Пленума Верховного
Суда Российской Федерации, данные в
Постановлениях от 31 октября 1995 г.N
8″О некоторых вопросах применения
судами Конституции Российской Федерации
при осуществлении правосудия» и от
10 октября 2003 г.N
5″О применении судами общей
юрисдикции общепризнанных принципов
и норм международного права и международных
договоров Российской Федерации».

3.
Решение является обоснованнымтогда, когда имеющие значение для дела
факты подтверждены исследованными
судом доказательствами, удовлетворяющими
требованиям закона об их относимости
и допустимости, или обстоятельствами,
не нуждающимися в доказывании(статьи
55,59-61,67ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит
исчерпывающие выводы суда, вытекающие
из установленных фактов.

4.
Поскольку в силу части 4 статьи
198ГПК РФ в решении суда должен быть
указан закон, которым руководствовался
суд, необходимо указать в мотивировочной
части материальный закон, примененный
судом к данным правоотношениям, и
процессуальные нормы, которыми
руководствовался суд.

Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения

а)
постановления Конституционного Суда
Российской Федерации о толковании
положений КонституцииРоссийской Федерации, подлежащих
применению в данном деле, и о признании
соответствующими либо не соответствующимиКонституцииРоссийской Федерации нормативных
правовых актов, перечисленных впунктах
«а»,»б»,»в»части 2 и в части 4статьи
125Конституции Российской Федерации,
на которых стороны основывают свои
требования или возражения;

в)
постановления Европейского Суда по
правам человека, в которых дано толкование
положений Конвенциио защите прав человека и основных свобод,
подлежащих применению в данном деле.

5.
Согласно части 3 статьи
196ГПК РФ суд принимает решение только
по заявленным истцом требованиям.

Выйти
за пределы заявленных требований
(разрешить требование, которое не
заявлено, удовлетворить требование
истца в большем размере, чем оно было
заявлено) суд имеет право лишь в случаях,
прямо предусмотренных федеральными
законами.

Например,
суд вправе выйти за пределы заявленных
требований и по своей инициативе на
основании пункта 2 статьи
166Гражданского кодекса РФ применить
последствия недействительности ничтожной
сделки (к ничтожным сделкам относятся
сделки, о которых указано встатьях
168-172названного Кодекса).

Заявленные
требования рассматриваются и разрешаются
по основаниям, указанным истцом, а также
по обстоятельствам, вынесенным судом
на обсуждение в соответствии с частью
2 статьи
56ГПК РФ.

При
этом следует иметь в виду, что при
рассмотрении и разрешении дел, возникших
из публичных правоотношений, суд не
связан основаниями и доводами заявленных
требований, т.е. обстоятельствами, на
которых заявитель основывает свои
требования (часть 3 статьи
246ГПК РФ).

6.
Учитывая, что в силу статьи
157ГПК РФ одним из основных принципов
судебного разбирательства является
его непосредственность, решение может
быть основано только на тех доказательствах,
которые были исследованы судом первой
инстанции в судебном заседании. Если
собирание доказательств производилось
не тем судом, который рассматривает
дело(статьи
62-65,68-71,пункт 11 части 1статьи
150,статья
170ГПК РФ), суд вправе обосновать
решение этими доказательствами лишь
при том условии, что они получены в
установленномГПКРФ порядке (например, с соблюдением
установленногостатьей
63ГПК РФ порядка выполнения судебного
поручения), были оглашены в судебном
заседании и предъявлены лицам, участвующим
в деле, их представителям, а в необходимых
случаях экспертам и свидетелям и
исследованы в совокупности с другими
доказательствами.

При вынесении судебного
решения недопустимо основываться на
доказательствах, которые не были
исследованы судом в соответствии с
нормамиГПКРФ, а также на доказательствах, полученных
с нарушением норм федеральных законов
(часть 2статьи
50Конституции Российской Федерации,статьи
181,183,195ГПК РФ).

Предлагаем ознакомиться  Вычеты и обязанности по НДФЛ при продаже автомобиля

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

7.
Судам следует иметь в виду, что заключение
эксперта, равно как и другие доказательства
по делу, не являются исключительными
средствами доказывания и должны
оцениваться в совокупности со всеми
имеющимися в деле доказательствами
(статья
67,часть 3статьи
86ГПК РФ). Оценка судом заключения
должна быть полно отражена в решении.

Если
экспертиза поручена нескольким экспертам,
давшим отдельные заключения, мотивы
согласия или несогласия с ними должны
быть приведены в судебном решении
отдельно по каждому заключению.

8.
В силу части 4 статьи
61ГПК РФ вступивший в законную силу
приговор суда по уголовному делу
обязателен для суда, рассматривающего
дело о гражданско-правовых последствиях
деяний лица, в отношении которого вынесен
приговор, лишь по вопросам о том, имели
ли место эти действия (бездействие) и
совершены ли они данным лицом.

Исходя
из этого суд, принимая решение по иску,
вытекающему из уголовного дела, не
вправе входить в обсуждение вины
ответчика, а может разрешать вопрос
лишь о размере возмещения.

В
решении суда об удовлетворении иска,
помимо ссылки на приговор по уголовному
делу, следует также приводить имеющиеся
в гражданском деле доказательства,
обосновывающие размер присужденной
суммы (например, учет имущественного
положения ответчика или вины потерпевшего).

На
основании части 4 статьи
1ГПК РФ, по аналогии с частью 4статьи
61ГПК РФ, следует также определять
значение вступившего в законную силу
постановления и (или) решения судьи по
делу об административном правонарушении
при рассмотрении и разрешении судом
дела о гражданско-правовых последствиях
действий лица, в отношении которого
вынесено это постановление (решение).

9.
Согласно части 2 статьи
61ГПК РФ обстоятельства, установленные
вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному
гражданскому делу, обязательны для
суда. Указанные обстоятельства не
доказываются и не подлежат оспариванию
при рассмотрении другого дела, в котором
участвуют те же лица.

Такое
же значение имеют для суда, рассматривающего
гражданское дело, обстоятельства,
установленные вступившим в законную
силу решением арбитражного суда (часть
3 статьи
61ГПК РФ).

Под
судебным постановлением, указанным в
части 2 статьи
61ГПК РФ, понимается любое судебное
постановление, которое согласно части
1статьи
13ГПК РФ принимает суд (судебный
приказ, решение суда, определение суда),
а под решением арбитражного суда —
судебный акт, предусмотренныйстатьей
15Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Исходя
из смысла части 4 статьи
13,частей
2и3статьи 61, части 2статьи
209ГПК РФ лица, не участвовавшие в
деле, по которому судом общей юрисдикции
или арбитражным судом вынесено
соответствующее судебное постановление,
вправе при рассмотрении другого
гражданского дела с их участием оспаривать
обстоятельства, установленные этими
судебными актами. В указанном случае
суд выносит решение на основе исследованных
в судебном заседании доказательств.

10.
Судам необходимо соблюдать последовательность
в изложении решения, установленную
статьей
198ГПК РФ.

Содержание
исковых требований должно быть отражено
в его описательной части в соответствии
с исковым заявлением.

Если
истец изменил основание или предмет
иска, увеличил или уменьшил его размер,
ответчик признал иск полностью или
частично, об этом следует также указать
в описательной части решения.

О
признании стороной обстоятельств, на
которых другая сторона основывает свои
требования или возражения (часть 2 статьи
68ГПК РФ), указывается в мотивировочной
части решения одновременно с выводами
суда об установлении этих обстоятельств,
если не имеется предусмотренных частью
3статьи
68ГПК РФ оснований, по которым принятие
признания обстоятельств не допускается.

При
вынесении решения судам необходимо
иметь в виду, что право признания
обстоятельств, на которых другая сторона
основывает свои требования или возражения,
принадлежит и представителю стороны,
участвующему в деле в ее отсутствие,
если это не влечет за собой полного или
частичного отказа от исковых требований,
уменьшения их размера, полного или
частичного признания иска, поскольку
статья 54ГПК РФ, определяющая полномочия
представителя, не требует, чтобы указанное
право было специально оговорено в
доверенности.

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

Подготовка дел к
суд. разб-ву явл-ся самостоятельной
стадией гражд. процесса, имеющей целью
обеспечить своевременное и правильное
его разрешение, и обяз-на по всем гражд.
делам.

Предлагаем ознакомиться  Понятие и формы приватизации имущества

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Подготовка дела
— 2ая по счету процесс. стадия. Она
начинается после возбуждения гражд.
дела и предшествует суд. разб-ву.

Подготовка —
совокупность процесс. действий,
совершаемых судьей по своему усм-нию и
по его указанию лицами, участвующими в
деле, сразу же после возбуждения гражд.
дела для обеспечения его правильного
и своевременного рассм-ния разрешения.

1) разъяснить
сторонам их процесс. права и обяз-ти;

2) опросить истца
или его представителя по сущ-ву заявленных
требований и предложить, если это
необх-мо, представить доп. док-ва в
опр-ный срок;

3) опросить ответчика
по обст-вам дела, выяснить, какие имеются
возражения против иска и какими док-вами
эти возражения м.б. подтверждены;

4) разрешить ? о
вступлении в дело соистцов, соответчиков
и 3их лиц без самостоятельных требований
на предмет спора, а также решить ? о
замене ненадлежащего ответчика, о
соединении и разъединении исковых
требований;

5) принять меры к
закл-нию сторонами мирового соглашения
и разъяснить сторонам их право обратиться
за разрешением спора в третейский суд
и последствия таких действий;

6) известить о
времени и месте разб-ва дела заинт. в
его исходе гр-н или орг-ции;

7) разрешить ? о
вызове свидетелей;

8) назначить
экспертизу и эксперта для ее проведения,
а также разрешить ? о привлечении к
участию в процессе специалиста,
переводчика;

9) по ходатайству
сторон и др. лиц, участвующих в деле, их
представителей истребовать от орг-ций
или гр-н док-ва, к-рые стороны или
представители не могут получить
самостоятельно;

10) в случаях, не
терпящих отлагательства, провести с
извещением лиц, участвующих в деле,
осмотр на месте письменных и в-венных
док-в;

11) направить
судебные поручения;

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

12) принять меры по
обеспечению иска;

13) решить ? (при
необх-ти) о проведении предварит. суд.
заседания, его времени и месте.

Предварит. суд.
заседание имеет своей целью процесс.
закрепление распорядительных действий
сторон, совершенных при подготовке дела
к суд. разб-ву, опр-ние обст-в, имеющих
значение для правильного рассм-ния и
разрешения дела, опр-ние достаточности
док-в по делу, иссл-ние фактов пропуска
сроков обращения в суд и сроков исковой
давности.

Проводится судьей
единолично. Стороны извещаются о времени
и месте предварит. заседания. Стороны
в предварит. заседании имеют право
представлять док-ва, приводить доводы,
заявлять ходатайства.

В предварит. суд.
заседании может рассм-ся возражение
ответчика отн-но пропуска истцом без
уважительных причин срока исковой
давности для защиты права и установленного
фед. з-ном срока обращения в суд.

При установлении
факта пропуска без уважительных причин
срока исковой давности или срока
обращения в суд судья принимает решение
об отказе в иске без иссл-ния иных фактич.
обст-в по делу.

О проведенном
предварит. суд. заседании составляется
протокол.


ред. ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N
3)

Соблюдение
требований закона о проведении надлежащей
подготовки гражданских дел к судебному
разбирательству является одним из
основных условий правильного и
своевременного их разрешения. Непроведение
либо формальное проведение подготовки
дел к судебному разбирательству, как
правило, приводит к отложению судебного
разбирательства, волоките, а в ряде
случаев и к принятию необоснованных
решений.

1.
В соответствии с Гражданским процессуальным
кодексомРоссийской Федерации (далее — ГПК РФ)
суды Российской Федерации вправе
приступать к судебному рассмотрению
гражданских дел только после выполнения
всех необходимых действий по их подготовке
к судебному разбирательству, предусмотренныхглавой
14ГПК РФ.

Обратить
внимание судов на то, что подготовка
дел к судебному разбирательству является
самостоятельной стадией гражданского
процесса, имеющей целью обеспечить
правильное и своевременное их рассмотрение
и разрешение, и обязательна по каждому
гражданскому делу (статья
147ГПК РФ).

Своевременная
и полная подготовка дела к судебному
разбирательству имеет определяющее
значение для качественного рассмотрения
дела в установленные законом сроки.

2.
Судья вправе приступить к подготовкедела к судебному разбирательству только
после возбуждения гражданского дела в
суде и вынесения определения о принятии
заявления к производству суда (статья
133ГПК РФ).

Недопустимо
совершение действий по подготовке дела
к судебному разбирательству до его
возбуждения в суде (до принятия заявления),
поскольку такие действия противоречат
положениям статьи
147ГПК РФ.

Согласно
положениям главы
12ГПК РФ применениестатей
134(отказ в принятии заявления),135(возвращение заявления),136ГПК РФ (оставление заявления без движения)
возможно лишь в стадии возбуждения
гражданского дела. После завершения
этой стадии применение положений,
закрепленных в перечисленных статьях,
в стадииподготовкидела не предусмотрено.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Предлагаем ознакомиться  Мошенничество со страховыми компаниями

3.
После принятия заявления судья в
соответствии со статьей
147ГПК РФ обязан вынести определение
о подготовке дела к судебному
разбирательству, указав в нем конкретные
действия, которые следует совершить
сторонам и другим лицам, участвующим в
деле, а также сроки совершения этих
действий. В определении указываются
также действия самого судьи в данной
стадии процесса.

Такое
определение должно быть вынесено и в
случае возникновения необходимости в
дополнительных действиях по подготовке
дела к судебному разбирательству после
отмены состоявшегося судебного решения
и направления дела на новое рассмотрение
либо после возобновления приостановленного
производства по делу.

4.
Судам следует иметь в виду, что каждая
из задач подготовки дела к судебному
разбирательству, перечисленных в статье
148ГПК РФ, является обязательным
элементом данной стадии процесса.
Невыполнение любой из задач может
привести к необоснованному затягиванию
судебного разбирательства и к судебной
ошибке.

5.
Под уточнением
обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения дела, следует
понимать действия судьи и лиц, участвующих
в деле, по определению юридических
фактов, лежащих в основании требований
и возражений сторон, с учетом характера
спорного правоотношения и норм
материального права, подлежащих
применению.

В
случае заблуждения сторон относительно
фактов, имеющих юридическое значение,
судья на основании норм материального
права, подлежащих применению, разъясняет
им, какие факты имеют значение для дела
и на ком лежит обязанность их доказывания
(статья
56ГПК РФ).

6.
При определении
законаи иного нормативного правового
акта, которым следует руководствоваться
при разрешении дела, и установлении
правоотношений сторон следует иметь в
виду, что они должны определяться исходя
из совокупности данных: предмета и
основания иска, возражений ответчика
относительно иска, иных обстоятельств,
имеющих юридическое значение для
правильного разрешения дела.

Поскольку
основанием иска являются фактические
обстоятельства, то указание истцом
конкретной правовой нормы в обоснование
иска не является определяющим при
решении судьей вопроса о том, каким
законом следует руководствоваться при
разрешении дела.

7.
При выполнении задачи, связанной с
представлением
необходимых доказательств, судья
учитывает особенности своего положения
в состязательном процессе. Судья обязан
уже в стадии подготовки дела создать
условия для всестороннего и полного
исследования обстоятельств, имеющих
значение для правильного разрешения
дела.

Доказательства представляются
сторонами и другими лицами, участвующими
в деле, но с учетом характера правоотношений
сторон и нормы материального права,
регулирующей спорные правоотношения.
Судья разъясняет, на ком лежит обязанность
доказывания тех или иных обстоятельств,
а также последствия непредставления
доказательств.

При этом судья должен
выяснить, какими доказательствами
стороны могут подтвердить свои
утверждения, какие трудности имеются
для представления доказательств,
разъяснить, что по ходатайству сторон
и других лиц, участвующих в деле, суд
оказывает содействие в собирании и
истребовании доказательств (часть
1 статьи 57ГПК РФ).

8.
Доказательства,
представленные сторонами и другими
лицами, участвующими в деле, проверяются
судьей на их относимость (статья
59ГПК РФ) и допустимость (статья
60ГПК РФ).

Судье
следует во всех случаях предлагать
сторонам указать, какие именно
обстоятельства могут быть подтверждены
этими доказательствами. Принятие
доказательств, которые не могут являться
средствами доказывания (в частности,
показания свидетелей в соответствии с
частью
1 статьи 162,частью
2 статьи 812ГК РФ), недопустимо.

9.
При подготовкедела судья обязан разъяснить сторонам
положениечасти
1 статьи 68ГПК РФ о том, что если сторона,
обязанная доказывать свои требования
или возражения, удерживает находящиеся
у нее доказательства и не представляет
их суду, суд вправе обосновать свои
выводы объяснениями другой стороны.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

При
неявке ответчика судья направляет
документы по месту его жительства и
предлагает представить в установленный
срок доказательства в обоснование своих
возражений. Судья также разъясняет, что
непредставление ответчиком доказательств
и возражений в установленный судьей
срок не препятствует рассмотрению дела
по имеющимся доказательствам (часть
2 статьи 150ГПК РФ).

, , ,
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
Комментариев еще нет. Будь первым!
Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Adblock detector